О концептуальном провале проекта Европейский Союз. Часть первая

11.07.2016 (12 месяцев назад)
ЦЫРДЯ Богдан Кайдарович

Когда в далеком 1951 году были заложены основы Европейского союза, были сформированы также основополагающие принципы и ценности нового объединения. Однако уже с начала 2000-х об этих принципах и ценностях забыли.

Европейский союз пережил глубокие трансформации, превратившись в структуру, которая сегодня уже имеет мало общего с первоначальным проектом.

1. ЕС долгое время считался христианским сообществом, ядром христианской цивилизации. Отец-основатель Европейского Союза, министр иностранных дел Франции Робер Шуман был глубоко верующим человеком. Конрад Аденауэр, покойный канцлер Германии, называл его “святым в деловом костюме”.

В отличие от Азии, Европа всегда отличалась конфессиональной гомогенностью. Подавляющее большинство народов  Европы — христиане, исключением можно считать только еврейское население, а также оставшиеся в наследство от Османской империи население Албании и Косово.

Но где мы видим сегодня это христианство? Фактически идет отказ от традиционных христианских ценностей. Легализация и продвижение гомосексуализма, ювенальная юстиция, отказ от понятия «отец» и «мать», дискуссии об эвтаназии, в том числе детской, существование партии педофилов в Дании/Голландии. Даже ношение крестов запрещено в многих случаях.

Получается, что шестьдесят лет спустя после появления инициативы Шумана Европейский Союз отворачивается от христианских идеалов, вдохновлявших его основателя.

Как пишет Руслан Кухарчук, «Решительным шагом дьявольской машины светского гуманизма стало принятие Конституции Евросоюза в июне (2004) года. Споры вокруг этого документа не утихали до последнего момента. Многие страны требовали, чтобы в преамбуле Конституции было упоминание о христианских корнях Европы. Однако в итоге был утвержден главный документ ЕС без “христианского” пункта».[1]

Включение Венгрией в свою конституцию статьи о том, что семья состоит из мужчины и женщины, вызвали истерию у евробюрократии. В декабре 2015-го Папа Рим­ский Фран­циск объ­явил толпе на пло­щади свя­того Петра, что это Рож­де­ство может быть послед­ним для чело­ве­че­ства. Это при­зна­ние эро­зии, если не смерти хри­сти­ан­ства на Западе.

 В этой связи трудно не согласиться с Марчелло Венециани, утверждающего, что сегодня «Общими нитями, связывающими Европу, стали валюта, финансы и экономика, что искоренило возможность любого другого — неэкономического — призыва к единству. Разве что остались некоторый дух просвещения и права человека».[2]

2. О Европейском союзе говорили, как о структуре пацифисткой, созданной во избежание войны. По крайне мере, появился он после двух опустошительных мировых войн, которые обескровили Европу, вытолкнули страны континента из списка мировых сверхдержав, уступивших эти позиции бывшим колониям Европы, то есть: КНР, США, Индии, Японии и даже Индонезии. Если взглянуть на таблицу, представленную в тексте, в мировой десятке европейские государства по объему ВВП (ППС) занимают лишь 5 строчку (ФРГ), 9 (Великобритания) и 10 (Франция).

Список стран по ВВП (ППС) в миллиардах долларов (согласно МВФ) 

Страна 2013 2014 2015
1  КНР 16468 17961 19392
2  США 16663 17348 17947
3  Индия 6740 7347 7965
4  Япония 4684 4760 4830
5  Германия 3630 3748 3841
6  Россия 3734 3824 3718
7  Бразилия 3231 3287 3192
8  Индонезия 2516 2685 2842
9  Великобритания 2482 2594 2679
10  Франция 2545 2591 2647

 

И, действительно, на территории ЕС войн удалось избежать. Тем не менее, страны ЕС участвовали в войне против Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии (здесь отличились ФРГ и Франция).

Военный блок НАТО является осью, стержнем Евросоюза, и фактически руководит всем, являясь неким приводным ремнем трансмиссии воли Вашингтона. Особенно убедительно эту мысль обосновывает Збигнев Бжезинский:

«Европа является важнейшим геополитическим плацдармом  Америки на Европейском континенте… В отличие от связей Америки с Японией, Атлантический альянс  укрепляет американское политическое влияние и военную мощь на Евразийском континенте»[3].

Профессор Michael Brzoska, директор Института мира и политики безопасности из Габмбурга, пришел к выводу, что если суммировать военные затраты всех стран НАТО, то они составят 2/3 от глобальных затрат.[4]

Стокгольмский институт исследования проблем мира в своем докладе(2015) рассказал о том, что военные расходы в Европе в 2015 году увеличились на 1,7% до 328 млрд долларов! Расходы в Восточной Европе составили 74,4 миллиона долларов.

При этом военные расходы в Западной Европе снизились на 1,3%, в то время как страны Центральной Европы второй год подряд увеличивают расходы (на 13%).

Рост военных расходов наиболее очевиден в странах, граничащих с Россией и Украиной, что, по мнению аналитиков SIPRI, отражает усиливающийся страх перед РФ.

Проще говоря, ЕС задумывался и пока используется США в качестве геополитического и военного плацдарма против СССР, а сегодня — против России. И это даже вопреки тому, что европейским элитам эта роль не очень нравится. В основном, роль тарана отведена государствам Восточной Европы: Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии.

 3. О Европейском союзе говорили, как о новом суверенном геополитическом актере.

«Ещё предполагалось, что он будет конкурировать с Соединёнными Штатами, станет самостоятельным центром силы. На деле, однако, единство Европы обернулось для европейцев подчинением интересам США и американского капитала».[5]

В итоге получилась полная зависимость этой структуры от США! Об этом открыто говорит Збигнев Бжезинский:

«Горький факт заключается в том, что Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа, остаются американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных».[6]

Это и базы НАТО, и хранение многими государствами, в том числе ФРГ, золота в США, и держание американских ценных бумаг, и долларовые экономические отношения, и фактически единое голосование с США по всем проблемам в ООН, ЕС и т.д.

Сам Евросоюз разделен на старую и новую Европу. Новая Европа полностью зависима от США. Сегодня ЕС в шаге от подписания трансатлантической зоны свободной торговли с США.

«Соглашение не просто свяжет два берега Атлантики едиными правилами, но и поставит транснациональные корпорации и институты выше национальных государств. То есть вдобавок к существующим ограничителям суверенитета стран Запада вроде НАТО и Евросоюза появится и юридически закрепленная защита «прав» глобального бизнеса».[7]

Документы, попавшие в мировые СМИ, доказывают, что, если это соглашение будет заключено, американские компании получат беспрецедентный контроль над европейскими санитарными нормами и правилами безопасности, привяжут еще сильнее к себе ЕС.

Проще говоря, можно будет говорить об исчезновении ЕС не только как геополитической, но и как суверенной политической единицы. Все управление ЕС окажется в руках главным образом американских транснациональных корпораций, которые окажутся выше политических органов США и ЕС. И тот факт, что Евросоюз так и не смог создать и принять собственную Конституцию, вместо которой действуют разнообразные договора и соглашения, – скорее, подтверждает эту мысль.

4. О Евросоюзе говорили, как некоем уровне развития, установив Копенгагенские критерии (конкурентоспособная рыночная экономика[8], правовое государство, демократические принципы, права человека, признание общих правил и стандартов ЕС). Позже, для членов ЕС добавились другие требования: внешний долг не более 60% ВВП, дефицит бюджета не более 3%, которые мало соблюдаются. В решениях Европейского Совета в Люксембурге, который состоялся 12-13 декабря 1997 г., отмечалось: соблюдение копенгагенского политического критерия[9] является предпосылкой для начала переговоров об ассоциации.

Однако, начиная с 2007 года евробюрократы стали принимать страны, которые явно не соответствовали этим критериям, такие как: Болгария и Румыния. Их приняли из чисто геополитических интересов и из-за давления США.

Так же состоялось и подписание ассоциации с ЕС — Грузии, Молдовы, Украины… Эти государства не соответствовали ни одному политическому критерию, являясь чистыми олигархическими системами. В них арестовывают или даже убивают представителей оппозиции, душат СМИ, запрещают партии, символы и телевизионные каналы!

Любопытно и то, что в Молдове, Украине и Грузии процесс евроинтеграции сопровождался  крупнейшими преступлениями и аферами (убийство депутата Иона Бутмалая, матери известного журналиста Дмитрия Чубашенко, серийная физическая ликвидация свидетелей кражи миллиарда, рейдерские атаки на банки в 2010 году (100 млн евро потерь), отмывание 20 млрд долларов через банковскую систему,  кража $ 1 млрд, то есть 1/7 ВВП из национальных резервов страны, «прихватизация» и декапитализация  крупнейшего молдавского банка Banca de Economii, концессия Кишиневского международного аэропорта на сомнительных условиях, закрытие оппозиционного телеканала NIT, снятие рейтинговой партии «Патрия» с выборов в 2014 и т.д.).

Но ЕС назвал Молдову «историей успеха», продолжая давать гранты и кредиты, поддерживал электорально и политически олигархов, давал отмашку на открытое нарушение Конституции!

В Украине исчезает часть золотого резерва страны, проводится ликвидация лидеров оппозиции (представители Партии Регионов и Правого Сектора), происходит убийство журналистов (Олесь Бузина), открытая война против жителей Донбасса, поджог активистов в Доме Профсоюзов в Одессе. Тем не менее, Украина получает кредиты и гранты ЕС, подписывает договор об ассоциации, в шаге от получения безвизового режима.

Другими словами, от критериев быстро отказались в пользу геополитики, суть которой – ослабление и выдавливание России из региона. Единственный критерий «европейскости» той или иной власти – это лояльность к Брюсселю.

5. О Европейском союзе говорили, как об объединении, в котором существует всеобщее процветание благодаря «государству всеобщего благоденствия». Но это государство рухнуло. Берлин заставляет Грецию, Португалию, Испанию, Румынию и даже Италию принимать жесткие бюджеты. НАТО навязывает рост военных затрат, за счет урезания социальных программ. По данным Евростата, средняя зарплата граждан Прибалтики ниже пособий по безработице в Европе. И тот же эстонец в Финляндии за аналогичную работу на родине может получить в пять раз больше, чем дома.[10]

Разница в размере ВВП каждой страны-члена ЕС огромна. В 2008 году пять стран-членов с наибольшим ВВП (ГерманияФранцияВеликобританияИталия и Испания) составляли  более 70% всего ВВП Евросоюза, а 10 стран с наименьшим ВВП — 3%.

10 бывших стран соцблока (кроме Хорватии, которая к тому времени не была еще членом ЕС) совместно имели лишь 7% ВВП ЕС.[11]

Разница ВВП на душу населения так и осталась удручающей. К примеру, средней размер ВВП (номинал) 2015, согласно данным МВФ) на душу населения 11 бывших соцстран, вступивших в ЕС, -13 739,818. [12]

У остальных 17 стран — 40 323,588.  При этом у Люксембурга — 101 994, у Дании52 114,   ФРГ — 40 996, у Румынии — 8906, Болгарии — 6831[13]

Богдан-список стран

Следуя рекомендациям ЕС и ЕЦБ, Греция пришла к дефолту! Многие известные экономисты, включая нобелевских лауреатов Джозефа Стиглица и Пола Кругмана (а также другие неокейнсианцы, такие как: Том Пикетти и Джеймс Гэлбрейт), считали, что требования ЕС просто катастрофичны, и голосование «нет» на референдуме 2015 года позволит Греции продолжить развитие.

Как писал в 2013 году Алексей Арефьев, «Вступление в ЕС не обеспечивает экономического процветания. В целом, по данным европейского социологического управления Eurostat, 24% населения ЕС находится на краю бедности. По угрозе бедности или социальной изоляции лидируют Болгария (49% населения), Румыния, Латвия (40%) и Литва (33%)».[14]

Почти половина населения Румынии находится на грани бедности. Румынский эксперт Radu Soviani утверждает, что в 2012, учитывая уменьшение населения до 19 миллионов человек, порог бедности вырос до 46%, в два раза выше, чем в ЕС, где это цифра в среднем 23%”. Таким образом, Румыния стала самой бедной страной ЕС, обогнав даже Болгарию с порогом бедности 42%».[15]

Японские аналитики из центра Nomura определили Румынию, как государство с самым высоким риском голода в ЕС в 2011. На первом месте в мире такие страны, как: Бангладеш, Марок, Алжир, Нигерия, и Ливан. Румыния – на 12 месте, Болгария — на 19-м из 180 стран, включенных в топ риска роста цен на продовольствие.

Отметим, что исследование Nomura рассчитывает процент затрат граждан на продукты питания, ВВП на душу населения и импорт продовольствия[16].  Не лучше обстоят дела и в Болгарии, Венгрии, Польше.

6. ЕС задумывался, как альянс, основанный на суверенитете народов. Что же мы видим? Свехцентрализированную систему, которая копирует худшие традиции СССР. Комиссары, планы, звезды, жесткие директивы, экономический и политический прессинг в случае отказа выполнять директивы Брюсселя.

Брюссель буквально в силовом режиме навязывает квоты на прием мигрантов (Венгрия готовится к референдуму о европейских квотах на беженцев, Австрия заявила о возможном закрытии своих границ ), квоты на выращивание сельхозпродукции,  легализацию однополых браков (особое давление оказывается на Польшу, Румынию, Грецию, Венгрию, Болгарию), признание Косово (мощное давление оказывается на Румынию, Испанию, Грецию, Сербию), присоединение к антироссийским санкциям, которые больно бьют по экономикам и вызывают сопротивление в Италии, Венгрии, Кипре, Словакии, Испании и т.д).

Отказ Болгарии и Румынии от выгодных энергетических проектов с РФ (провал Южного и Турецкого потока) произошел после мощнейшего давления со стороны Еврокомиссии и США.  Все это явно идет вразрез с национальными интересами стран членов ЕС.

Случаи беспрецедентного давления на Венгрию Орбана, Грецию Ципраса, Польшу Качиньского,  Кипр Анастасиадиса (25 февраля 2015 РФ и Кипр подписали соглашение о доступе российского военного флота в кипрские порты) – тому пример. Все это приводит к тому, что появляются попытки сопротивления диктату евробюрократии со стороны Греции, Венгрии, Польши, Кипра, Австрии. Все чаще стали возникать конфликты между членами ЕС с одной стороны и евробюрократией и национальными государствами с другой.

5 июля 2015 года в референдуме в Греции по финансовой политике, предложенной Европейским СоюзомМеждународным валютным фондом и Европейским центральным банком, 61,31 процента проголосовавших выбрали ответ «НЕТ».

6 апреля 201 6года состоялся Референдум об утверждении Соглашения об ассоциации Украины и ЕС в Нидерландах. Большинство (61%) проголосовавших жителей страны отвергли эту идею. Фактически голландцы проголосовали против расширения ЕС, против политики евробюрократии.

Финальным аккордом в этой драме стал так называемый Brexit, когда 23 июня 2016 британские избиратели проголосовали за выход страны из состава Евросоюза.

Все это происходит, в том числе, из-за того, что евробюрократии оказалось наплевать на мнение народов стран членов ЕС. Тем не менее, политические партии, победившие на выборах, не могут полностью игнорировать волю избирателя.

Приведем лишь два примера – Польши Ярослава Качиньского, лидера партии Право и справедливость», и Венгрии Виктора Орбана, хотя случаев намного больше.

13 января Европейская комиссия инициировала расследование о соответствии реформ, проводимых правительством Польши, демократическим принципам. Процедура, начатая против Польши, не имеет прецедентов в истории Европейского союза.

14 апреля Европарламент принял резолюцию по ситуации в Польше. В документы, в частности, выражена «серьезная озабоченность» по поводу действий польских властей, ограничивших полномочия Конституционного суда страны, что названо угрозой для демократии и верховенства права.

Реформу конституционного суда (позволяющую откладывать вступление в силу решений конституционного суда), критикуют в Брюсселе наравне с требованием привести информационную политику государственных СМИ в соответствие с христианскими ценностями.

На обвинения ЕС глава МИД Польши Витольд Ващиковский 28 мая ответил заявлением о том, что  Брюсселю следует меньше вмешиваться во внутренние дела государств-участников Евросоюза. В противном случае ЕС превратится в «супергосударство».

«Нам необходима всесторонняя дискуссия по вопросу укрепления суверенитета государств», — отметил Ващиковский.[17]

Однако планам Еврокомиссии ввести санкции против Польши, одобрившей план ультраконсервативных  реформ, не суждено сбыться. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил 8 января, что  наложит вето на любые ограничительные меры.

Борьба Брюсселя против Венгрии и вовсе вышла за рамки приличия. Брюсселю очень не понравилась венгерская конституция Виктора Орбана. Она начинается с обращения о помощи к Богу. И там прямо записано, что Венгерское государство защищает традиционную семью и служит интересам традиционной семьи, в которой — мужчина и женщина. Все — точка. Это напрямую противоречит европейской толерантности по отношению к сексуальным меньшинствам.

Не нравится Брюсселю и АЭС в Пакше[18], и сопротивление квотам на мигрантов, и отношениям Венгрии с РФ.

Фактически с 2011 года Венгрия Орбана подвергается постоянному давлению либерального Брюсселя из-за своего национально-консервативного курса.

Как пишет Мортен Мессершмидт, «имя Виктора Орбана уже несколько лет ассоциируется у западных СМИ с колючей проволокой, популизмом и исламофобией. Это соответствует обычному, нередко клеветническому, обращению европейских СМИ с критиками ЕС. Но многое указывает, что сигналы Виктора Орбана и других лидеров Восточной Европы достигли граждан прочих стран Евросоюза. Например, никто уже не считает контроль на границах жестким и неуместным способом отстаивать свой суверенитет».[19]

Ситуация дошла до абсурда. В июне 2016 Антикоррупционное агентство Евросоюза OLAF объявило о намерении начать расследование по делу о растрате двух миллионов евро, выделенных ЕС на строительство железной дороги между двумя венгерскими деревнями, в которых в детстве проводил время премьер-министр страны Виктор Орбан, сообщает британская газета Telegraph.[20]

Две восточно-европейские страны близки к созданию союза внутри ЕС, направленного против мигрантов. Депутат Европарламента Элмар Брок считает, что Качиньский даже более неприятный партнер для Брюсселя, чем Орбан, который, несмотря на ультраконсервативную риторику, тем не менее, остается сторонником единства ЕС. В отличие от венгерских правых, их польские союзники входят в межпарламентскую группу евроскептиков, где их ближайшими партнерами выступают антиевропейски настроенные тори Дэвида Кэмерона.

«Никакой дальнейшей интеграции и никаких новых полномочий Брюсселю. В этом мнении партия “Право и справедливость” и британские консерваторы едины», — комментирует позицию Качиньского польский политолог Малгожата Бониковска».[21]

Сегодня немецкие и французские элиты открыто говорят о строительстве европейского супергосударства, что, в принципе, означает поэтапную ликвидацию европейских суверенных государств.

27 июня 2016 на встрече в Праге министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его французский коллега Жан-Марк Эйро представили 9-страничный документ, в котором речь идёт о плане создания «европейского супергосударства». Фактически, составные части проектируемого супергосударства утратят суверенное право иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему.

Кроме того, государства-члены предполагаемого наднационального образования лишатся контроля над своими границами, а также процедурами приёма и размещения беженцев. «Меморандум Штайнмайера – Эйро», носящий название «A strong Europe in the world of uncertainties (Сильная Европа в мире неопределённостей)», был подготовлен, как выяснилось, ещё до референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. [22]

Можно предположить, что с выходом Великобритании из Евросоюза позиции сторонников централизации ЕС усилятся…

Британцы выступали противовесом централизованным устремлениям Берлина, который теперь усилится». Власть в ЕС медленно, но уверенно будет смещаться из Брюсселя в Берлин, посредством которого сегодня управляет Вашингтон.  Однако сохранится ли при этом сам ЕС — большой вопрос.

Продолжение следует….

 

ПРИМЕЧАНИЯ

[1]Руслан Кухарчук, Христианская европа. Некролог //http://prochurch.info/index.php/more/44304 Дек. 2004 07:11

[2]Марчелло ВЕНЕЦИАНИ. И ХРИСТИАНСТВО ПОКИДАЕТ ЕВРОПУ//http://golosarmenii.am/article/23463/%E2%80%8Bi-xristianstvo-pokidaet-evropu 2014-05-12

[3] Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратгеические императивы. –Москва: АСТ, 2014. -702 [2]c. С.77

[4]Helle Jeppesen / Ioachim Alexandru.Cu excepţia vestului, cheltuielile militare cresc peste tot//http://www.dw.com/ro/cu-excep%C5%A3ia-vestului-cheltuielile-militare-cresc-peste-tot/a-17565824   14.04.2014

[5]Наталия МЕДЕН. Перспективы германской Европы пока в тумане//http://www.fondsk.ru/news/2016/06/27/perspektivy-germanskoj-evropy-poka-v-tumane-41116.html27.06.2016

[6] Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратгеические императивы. –Москва: АСТ, 2014. -702 [2]c. С.77

[7]ВАСИЛЬЕВ Максим.  Закат Евросоюза: 10 вызовов для единой Европы//http://izborsk.md/zakat-evrosoyuza-10-vyzovov-dlya-edinoj-evropy/  04.07.2016

[8]Две составляющие экономического критерия также имеют ряд субкритериев. «Существования рыночной экономики» (эта составляющая экономического критерия должна быть довольна до начала переговоров) оценивается с помощью анализа следующих факторов: — равновесие между спросом и предложением обусловлена свободной игрой рыночных сил; либерализация цен и торговли; — отсутствие существенных препятствий для выхода на рынок (создание новых предприятий) и выхода с рынка (банкротство); — наличие правовой базы, в том числе регулирование права собственности; исполнение законов и контрактов; — достижение макроэкономической стабильности, в том числе стабилизации уровня цен и стабильности государственных финансов и внешнего сальдо; — наличие широкого консенсуса относительно основ экономической политики; — достаточная развитость финансового сектора для направления накопленных средств на инвестирование производства.

[9]Копенгагенский политический критерий включает следующие составляющие: — обеспечение свободы парламентских и президентских выборов и выборов в местные органы власти; — создание и расширение деятельности демократических институтов, неправительственных организаций, независимых средств массовой информации; — принятие законодательства, что надежно защищает права меньшинств, создание соответствующих учреждений; — усиление борьбы с организованной преступностью и коррупцией; — решение вопросов правового обеспечения и усиления борьбы с отмыванием средств; — создание надежных институтов в сфере юстиции и органов внутренних дел, гарантии независимости судебной власти, улучшение функционирования судов; — защита личных прав и свобод человека.

[10]Евроинтеграция на примере Прибалтики//http://eurasianews.md/analytics/evrointegratsiya-primere-pribaltiki.htm

[11]Экономика Европейского союза//

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0

[12] Речь  идет о таких странах как: Словения -20 732, Эстония— 17 288, Чехия-17 256,  Словакия-15 991+Литва-14 210+Латвия— 13 618+Польша-12 495+Венгрия-12 239+Хорватия-11 572+Румыния-8906+Болгария-6831=13739,818

[13]Список стран по ВВП (номинал) на душу населения//https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[14]Алексей Арефьев. Поучительные иллюзии Чехии//Еженедельник 2000. № 43 (674) 25 – 31 октября 2013 годаhttp://avkrasn.ru/article-2668.html

[15]Românii, cei mai săraci europeni//http://www.gazetaromaneasca.com/focus/focus/romania/romanii-cei-mai-sraci-europeni.html 02 IULIE 2012

[16]Românii, cei mai săraci europeni//http://www.gazetaromaneasca.com/focus/focus/romania/romanii-cei-mai-sraci-europeni.html 02 IULIE 2012

[17]Глава МИД Польши: ЕС следует меньше вмешиваться во внутренние дела стран-участниц//http://politrussia.com/news/glava-mid-polshi-438/ 28 мая 2016

[18] Любовь Люлько. Виктора Орбана нельзя купить и нельзя продать
http://www.pravda.ru/world/europe/european/09-04-2016/1297822-shishelina-0/ 09 апр 2016
Читайте больше на http://www.pravda.ru/world/europe/european/09-04-2016/1297822-shishelina-0/

[19]Мортен Мессершмидт Виктор Орбан показывает Европе единственный возможный для нее путь

http://inosmi.ru/social/20160422/236262016.html22.04.2016

[20]ЕC начинает расследование против Виктора Орбана//http://rusvesna.su/news/146639316620.06.2016

[21]Игорь Гашков. Призрак «Восточно-европейского союза»//http://expert.ru/2016/01/9/prizrak-vostochno-evropejskogo-soyuza/09.07.2016

[22]Владислав ГУЛЕВИЧ . Через Brexit – к европейскому супергосударству?//http://www.fondsk.ru/news/2016/06/29/cherez-brexit-k-evropejskomu-supergosudarstvu-41151.html29.06.2016

Источник: izborsk.md

Метки: , , , ,

ГЛАВНАЯ   СОБЫТИЯ   МНЕНИЯ   АНАЛИТИКА   ИНТЕРВЬЮ   АВТОРЫ   ВИДЕО  
Рейтинг@Mail.ru
Все права защищены © 2016
izborsk.md