Укрепление государственности и суверенитета Молдовы — не только прерогатива, но и святая обязанность Президента страны

23.03.2017 (3 месяца назад)
БОРШЕВИЧ Виктор Иванович

Картинки по запросу Додон Присяга

Следуя великой метафоре Мандевиля, государство — это улей, государственность — это дух и традиция улья, суверенитет — это отвоёванное право улья на существование и развитие. Но современные государства — это не только Натура, но и Культура, и поэтому требуют особого подхода к пониманию их истории и развития.

1. В самом начале 21 века молдавским парламентским группировкам удалось то, чего не удалось сделать их визави в России путём «тихого», антиконституционного по своей сути переворота, а именно: одна всенародно избираемая власть (парламентская) лишила другую всенародно избираемую власть (президентскую) права на всенародную избираемость.

Без всякого, необходимого в таких случаях референдума (поскольку речь зашла о фатальном столкновении равнолегитимных ветвей власти), Молдова была объявлена «парламентской республикой». Однако то, на что рассчитывали эти группировки, вначале не получилось. По иронии судьбы, поскольку партия коммунистов получила подавляющее большинство в парламенте, парламентом же избранный её харизматический лидер получил de facto диктаторские полномочия, что очень кстати помогло решить многие проблемы страны.

Восемь лет спустя, в 2009 году, фактически в результате кишиневского «майдана», иначе говоря — очередной «цветной революции», к власти снова пришла парламентская камарилья в лице нескончаемых «альянсов за европейскую интеграцию», в результате чего молдавская государственность была окончательно дискредитирована. Cуверенитет страны был продан и передан во внешнее пользование чиновникам из ЕС, а также посольствам США и Румынии. Президент Молдовы превратился в куклу, а сам институт президентства — во всенародное посмешище.

2. Под шумную трескотню «истории успеха» в Молдову ринулись многочисленные десанты высших должностных лиц Евросоюза, на крышах кишинёвских зданий появились обамовские снайперы, сопровождавшие речистого вице-президента США Джо Байдена с его глобалистской риторикой. Однако после подписания кабального «договора об ассоциации», вместе с пресловутым «брекзитом» и начавшимся «парадом суверенитетов» в ЕС, а также завершившимся объявлением «политического и экономического национализма» в самих США, ситуация в мире резко изменилась.

«Я не нанимался представлять весь мир, я нанимался представлять Соединённые Штаты Америки», — сказал новоизбранный Президент США оторопевшим конгрессменам. Это означало не что иное, как признание конца монополярного мира, в котором лукавое слово «глобализация» означало «американизацию» всего и вся в интересах мирового истеблишмента. Именно поэтому на здравомыслящего Президента Америки рьяно обрушилась вся «демократическая» рать. В этом наступающем хаосе (совсем не «управляемoм») для многих стран появились шансы хотя бы частично вернуть себе порядком обглоданные суверенитеты.

3. Но теневая политическая элита Молдовы, как всякая элита, движимая узкокорыстными и сиюминутными интересами, оказалась недоговороспособной и нежизнеспособной. Её теневые частные и публичные активы власти и обогащения в результате её же беспредела оказались под смертельной угрозой. «Парламентская республика» окончательно себя дискредитировала и снова, путём антиконституционного «тихого» переворота, на сей раз с подачи послушного Конституционного суда, приказала долго жить. Была брошена кость народу — избирайте себе какого угодно Президента, всё равно мы так обрезали (и так еще обрежем) ему Права, что он будет ничем не лучше, чем его прославленный своим молчанием предшественник. И таки обрезали — на время затянувшегося, с подачи Майи Санду, процесса инагурации законно избранного Президента.

4. Но теневые элиты снова промахнулись — вместо очередного «немого утёнка» они получили молодого и амбициозного государственника (бывшего вице-премьера), ясно осознавшего, что решение проблем Государственности и Суверенитета страны является не только правом, но и святой обязанностью и моральной прерогативой Президента страны. Из чего это следует? Из того, что по-хорошему, он является главным лицом, представляющим страну и её народ в качестве гаранта Конституции, Верховным главнокомандующим и духовным лидером Молдовы, избранным народом, опирающимся на народ и подотчётным только народу.

5. С момента релегитимизации поста Президента всенародным избранием, разговоры о некой сугубо «парламентской республике» в Молдове, окончательно скомпрометированной семилетним правлением нескончаемых политических аватар одного и того же Альянса за пресловутую Европейской интеграции, должны быть прекращены. Республика de jure вернулась к президентско-парламентской форме политического правления с того момента, как Президент и Парламент стали равно легитимизируемы всенародным избранием.

6. С этого момента гарантом Конституции снова становится Президент, а не собрание иностранных граждан из Конституционного суда, морально дискредитировавших себя объявлением примата Декларации независимости над Конституцией страны. Уникальной в истории человечества Декларации, которая отрицает легитимность многовековой молдавской государственности, низводя её до статуса некой молотово-риббентроповской креатуры. Впрочем, в Молдове всё уникально — вместо защиты Конституции эти деятели объявили её неким «второсортным» документом.

7. С момента релегитимизации президентской парламентской республики именно Президент становится главным лицом, ответственным за укрепление Государственности и Суверенитета страны. Гений мировой политико-правовой мысли, человек, впервые произнёсший слово «суверенитет», Жан Боден показал, что суверенитет является необходимым и фундаментальным условием существования государства и его государственности. Другим фундаментальным условием является публичная собственность и публичные институты, функционирующие на её основе. И за пять прошедших столетий никто и ничто не смогло опровергнуть эти фундаментальные постулаты государства и права.

В современных условиях суверенитет народа и суверенитет страны — не только тесно взаимосвязанные, но и взаимодополняющие сущности, немыслимые одна без другой. Если суверенитет народа в международном аспекте гарантируется правом наций (правом народов) на самоопределение, то суверенитет страны определяется признанием и определением его границ de facto и de jure авторитетом тех международных организаций (начиная с Организации Объединённых Наций) и стран, с которым она вступает в писанные и неписанные договорные отношения. Суверенитет народа заключён в его реальном праве решать своё Будущее, суверенитет страны определяется способностью и мотивацией её политических элит защищать и продвигать её интересы на региональной и мировой арене. Потому что и суверенитет народа и суверенитет его страны определяются и утверждаются только в процессе их перманентной и жёсткой борьбы за своё существование и развитие. Каков Народ — такова и его Судьба.

Следовательно, не только легитимным правом, но и святой обязанностью Президента является не только духовное объединение народа, не только территориальное объединение страны, но и возвращение народу веры в своё предназначение на земле, веры в свою поруганную многовековую государственность, возвращение народу его священного статуса народа-суверена, возвращение стране её попранного суверенитета. Сюда же относятся и возврат доверия к публичным институтам, опирающимся на публичную собственность, а также на крепкую экономику, ориентированную не только на внутренний рынок, но и на те мировые рынки, где не только традиционно нуждаются в её продуктах, но и уважают нашу многовековую государственность и наш исторический суверенитет.

С крушением монополярного мира, в наступающем хаосе международных разборок, настала пора ресуверенизации страны и реабилитации её государственности. Всё зависит от Его Величества Народа: каков Народ — такова и Власть.

Виктор Боршевич
профессор, дипломат

Источник: izborsk.md

ГЛАВНАЯ   СОБЫТИЯ   МНЕНИЯ   АНАЛИТИКА   ИНТЕРВЬЮ   АВТОРЫ   ВИДЕО  
Рейтинг@Mail.ru
Все права защищены © 2016
izborsk.md