Президентские выборы. Расстановка сил за месяц до начала избирательной кампании

Итак, Конституционный суд Молдовы решил: принятые парламентом изменения в Кодекс о выборах и постановления не противоречат высшему закону страны. Конституционный суд признал законность назначения даты выборов президента – 30 октября. Ранее депутаты Партии социалистов обратились в Конституционный суд с обращением по поводу Закона «Об изменении Кодекса о выборах» и двух решений парламента, касающихся назначения даты голосования.

В последнее время в СМИ, а также гражданами и отдельными политиками были высказаны предположения, что когда власть увидит, что на выборах выигрывает не тот, кто бы им хотелось, чтобы выиграл, они найдут пробел в законодательстве или несоответствие тех или иных документов Конституции, и потребуют на основании этого аннулировать результат голосования. Цель обращения социалистов была — проверить законность данных документов, чтобы у власти, в случае выигрыша «не того кандидата», не оставалось лазеек для аннулирования результатов выборов.

Таким образом, Конституционный суд подтвердил — выборы президента РМ назначены на 30 октября, а избирательный период стартует 31 августа.

Предыдущие прямые президентские выборы в истории нашей страны последний раз были в 1996 году, ровно 20 лет тому назад. Тогда в сложном противостоянии друг другу: президент (Мирча Снегур), председатель парламента (Пётр Лучинский) и председатель правительства (Андрей Сангели) победу одержал Пётр Лучинский. Как уже видно, выборы 2016 года предстоят не менее сложные.

Уже понятно, что голосование опять, как и на последних парламентских выборах 2014 г.,  пройдёт по геополитическому принципу в условиях жёсткого противостояния правящего в стране олигархического режима и оппозиции.
«Красные» против «синих», оппозиция против правящего режима, государственники против евроунионистов. От того, кто победит на этих выборах во многом зависит будущее молодого молдавского государства, если не само его существование.

 

1.Логика стандартного поведения политических партий в различных избирательных кампаниях

Понятно, что когда проходят парламентские выборы, то каждая политическая партия борется за место под солнцем, за возможность пройти в парламент, и таким образом, получить трибуну для заявления своей позиции, и возможно, при благоприятном раскладе голосов, создать правящее в стране большинство, то есть получить власть, и реальную возможность выполнить свои обещания, данные электорату в период предвыборной кампании.

Во время выборов в местные органы власти каждая партия стремится увеличить количество примаров (руководителей исполнительной власти в конкретных населённых пунктах) и советников в местных органах власти. Это необходимо для укрепления своих позиций в населённых пунктах и регионах, даёт возможность получить реальную власть в исполнительных органах, трудоустроить своих активистов, и впоследствии использовать административный ресурс на местах в партийных и хозяйственных целях.

Соответственно, логика партийной борьбы говорит, что на парламентских и местных выборах необходимо получить как можно большее количество голосов избирателей. Поэтому  на этих выборах и идёт бескомпромиссная борьба за избирателя всех против всех. Какие-либо разговоры о возможных коалициях начинаются уже после оглашения первых результатов состоявшихся выборов.

Конечно, до начала выборов возможно и создание избирательных коалиций, как правило, небольших политических формирований одной политической направленности, в надежде суммирования голосов верных избирателей, которые в итоге могут позволить переступить избирательный рубеж и получить несколько депутатских мест. Естественно, что о распределении мест в избирательном списке договариваются заранее в зависимости от политического «веса» союзников по коалиции.

Спойлер в политике — это кандидат или партия на выборах, которые не имеют шансов победить, но оттягивают на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата или партии с противоположной позицией по главным вопросам.

Спойлеры на парламентских и местных выборах финансируются и поддерживаются крупными партиями противоположного политического лагеря. Правые партии плодят спойлеров на левом фланге. Вспомним историю с ПКРМ и её «реформаторским» клоном Руслана Попы на последних парламентских выборах 30 ноября 2014 г. Или же избирательный блок «Выбор Молдовы-Таможенный союз» во главе с Виктором Шелиным и Олегом Топольницким. Чтобы ни говорили лидеры этих политических формирований в своих речах, главной их задачей  было отобрать голоса и у ПКРМ и ПСРМ. Как мы знаем, эти «левые» клоны-спойлеры прекрасно справились с поставленной задачей и отобрали у настоящих коммунистов и социалистов в общей сложности около 7% голосов левого электората на последних парламентских выборах. В первом случае, с клоном ПКРМ, люди просто перепутали по невнимательности названия партий, а во втором случае  голосовали за название и лозунги, которые им нравились.

Крупные политформирования левого фланга пытаются сделать всё возможное, чтобы растянуть голоса избирателей на правом фланге. Такова логика поведения политических партий на левом и правом флангах в парламентских и местных выборах во всех странах с момента появления в истории народов парламентской демократии.

Во время же президентских выборов, как правило, главной задачей кандидатов- спойлеров является отбор голосов избирателей у наиболее популярного кандидата на противоположном, левом или правом фланге. Поэтому основные претенденты на победу в президентской гонке и на левом и на правом флангах стараются максимально раздробить электорат своего наиболее опасного конкурента, как на противоположном, так и на своём политическом фланге. Финансируются старые, и создаются новые партии -спойлеры на противоположном фланге, задачей которых является раздробить голоса избирателей, и не дать основному кандидату левых или правых победить в первом туре выборов.

Какие-либо торги о взаимной поддержке, как правило, начинаются после первого тура голосования с целью получения части голосов соперника-неудачника со своего политического фланга. В благодарность за поддержку предлагаются какие-либо «хлебные» солидные  должности в государственном аппарате и на местах, деньги, дальнейшая политическая протекция и др.

Ориентируясь на реальные социологические прогнозы, основной кандидат на победу в президентских выборах также стремиться заранее, заручиться поддержкой части наиболее весомых партий и кандидатов на своём фланге. В таком случае предполагается, что они ещё в первом туре президентской кампании снимут свои кандидатуры, и накануне голосования призовут свой электорат отдать голоса за основного кандидата на левом или правом фланге.

Соответственно, основной задачей противоположного фланга заключается недопущение подобного союза.

 

2. На правом фланге «синий туман, синий туман»…

На правом фланге избирательного поля, с одной стороны, всё ясно и понятно. Определился набор основных кандидатов от так называемой правой «оппозиции» в составе трёх выдвиженцев. Это Андрей Нэстасе, лидер «Платформы Достоинство и правда», выдвиженец олигархического клана братьев бизнесменов-беглецов Виктора и Виорелла Цопа, бывший министр просвещения, председатель новой партии «Действие и солидарность, протеже американского госдепартамента Майя Санду, и бывший премьер-министр, депутат парламента Юрий Лянкэ, председатель Народно-европейской партии Молдовы.

Андрей Нэстасе — появился в политической жизни полтора года назад, но уже успел удивить своей непоследовательностью. Сначала он утверждал, что гражданская платформа «Достоинство и правда » останется поистине гражданской и никак не будет политической партией. Однако платформа в итоге стала политической партией. Сегодня Нэстасе пытается убедить всех, что только он один является спасителем нации, а все остальные – марионетки кукловода.

Майя Санду на небосводе политической арены Молдовы активно сверкает с середины 2015 года, когда при поддержке своих покровителей из американского посольства попыталась получить пост премьер-министра страны. Учитывая, что тогда у неё не получилось осчастливить молдавский народ, в этот раз Майя Санду претендует уже на президентское кресло. В этом году у Майи Санду неожиданно появились деньги, и она быстро зарегистрировала свою партию – SRL под названием «Действие и солидарность»

«Монашка молдавской политики», как её поэтично называют  пользователи социальных сетей, надеется, если не на поддержку широких народных масс, то на поддержку из посольства США точно.

Юрий Лянкэ — после того, как остался без должности в высшем эшелоне страны, после того, как его публично унизили как политика, при поддержке европейских покровителей (говорят, что и кукловода тоже) дал старт собственному политическому проекту под громким названием Народно-европейская партия (НЕПМ). Правда, в оппозиции Лянкэ задержался не долго. После появившихся в СМИ справедливых вопросов о роли бывшего «просто премьера-министра» страны в краже миллиарда долларов, он резко отказался от переговоров с Нэстасе и Санду о выдвижении единого кандидата от оппозиции, и заключил соглашение о партнёрстве с правящим большинством. Трезво поразмышляв, видимо Лянкэ пришёл к вполне ожидаемому выводу, что в кресле президента (депутата или в любом другом кресле высокопоставленного чиновника) гораздо уютнее, чем в тюрьме. Таким образом, Лянкэ в течение одной недели из пламенного оппозиционера превратился в партнёра правящего режима и возможно, в запасного, резервного кандидата от правящей коалиции. Понятно, что задачей Юрия Лянкэ в избирательной кампании будет отбор голосов у Нэстасе и Санду.

Появилась информация, что своего кандидата может выдвинуть и Либеральная партия. Здесь называются фамилии лидера партии Михая Гимпу и министра обороны, новоиспечённого натовского ястреба  Анатола Шалару. Но, по большому счёту, понятно, что выдвижение кандидата в президенты от либералов это чисто спойлерская политтехнологическая акция правящего режима, задачей которой является отобрать голоса у неудобных для власти кандидатов – Нэстасе и Санду.

А вот со стороны правящего олигархического альянса, до сих пор, как поётся в одной известной песне «синий туман, синий туман». Интрига сохраняется до последнего. Демократическая партия может выставить на президентские выборы одного из трёх, приблизительно одинаковых по политическому весу и опыту, кандидатов. Называются фамилии лидера ДПМ, вечного кандидата в президенты Мариана Лупу, председателя парламента Андриана Канду и премьера молдавского правительства Павла Филипа. Предпочтение, как говорят, отдаётся самому опытному из них – Мариану Лупу. Да и по всем рейтингам он намного обгоняет своих однопартийцев. А административный ресурс и Канду и Филипа будут на полную катушку работать на победу своего партийного шефа.

Мариан Лупу — уже пытался несколько раз стать президентом, однако, как говорят, не сложилось. Кажется, что в этот раз, Лупу может улыбнуться звезда удачи. Понятно, что Мариан Лупу не победит сегодня в первом туре. А вот во втором туре при помощи «фокусников» из Центризбиркома он может и стать, наконец, президентом страны. ДПМ будет тянуть с выдвижением своего кандидата до последнего. Но это никак не отразится на эффективности избирательной кампании. Потому что, кого ДПМ не выдвинет, этот человек и будет главным кандидатом в президенты от правящего в Молдове альянса, а по большому счёту и всего правого фланга избирательного поля. И именно на этого кандидата будет работать вся пропагандистская машина правящего режима.

 

 3.Левый фланг – «кто на новенького»?

На левом фланге пока происходят удивительные вещи. История развития политических процессов в Молдове так и не научила лидеров левых политических партий элементарно просчитывать ситуацию в стране, адекватно оценивать свои возможности и амбиции. Наши левые потенциально не умеют и не хотят договариваться. Они элементарно путают цели и задачи различных избирательных кампаний и соответственно не могут выстроить их стратегию и тактику.

По молдавской традиции «ку палария ши ку папка» все руководители партий независимо от политической окраски видят только себя на первом месте. Независимо от существующих реальных рейтингов партий и конкретных политиков, количества членов партии, депутатов парламента, примаров населённых пунктов и количества местных советников всех уровней. Самое удивительное, что даже руководители партий, которые существуют уже десятки лет и никогда не попадали в парламент, живут наивной верой в то, что их партии кому-то нужды. Каждый, когда-то открывший общество с ограниченной ответственностью под названием «политическая партия» мечтает о своём звёздном часе – а вдруг эта партия кому-то понадобится и придёт спонсор с большим мешком денег.

На левом фланге сегодня более десятка политических формирований. Но реально действующих и имеющих какой-то вес и поддержку в обществе, три партии: ПСРМ Игоря Додона, «Наша партия» Ренато Усатого и ПКРМ Владимира Воронина. Поэтому реальная конкурентная борьба возможна только между этими партиями и их кандидатами, имеющими организационные структуры, средства массовой информации и финансы, как для обеспечения повседневной деятельности, так и для участия в избирательной кампании.

В принципе, от умения лидеров партий выстраивания взаимодействия друг с другом, умения идти на компромиссы и умения договариваться, и зависит стратегия и тактика поведения этих партий в президентской избирательной кампании. Беда в том, что Владимир Воронин никогда не был договороспособным политиком. Он соглашался на какие-то временные союзы только по принуждению, под давлением. Игоря Додона Воронин не любит, не может ему простить, что последний оказался более умнее, и удачливее, и выстроил новый политический проект на «его Воронина поле». Такие вещи Воронин не прощает никому. Ну, а на Ренато Усатого, Воронин смотрит свысока, называя его и  выскочкой, и пацаном с криминальным прошлым, и клоуном и др. С Додоном и Усатым, Воронин договариваться не собирается и не будет.

Между Игорем Додоном и Ренато Усатым сложная история взаимоотношений. Оба яркие харизматичные личности, оба прекрасные ораторы и лидеры за которыми идут люди. Они конкуренты, но у них разный электорат. Их пророссийская ориентация, некоторые общие интересы и связи заставляет их идти на компромиссы друг с другом. Временное партнёрство в общих целях ими не отвергается и практикуется.

Тем не менее, более экспансивный, не такой ещё опытный в политике Ренато Усатый за последний год несколько раз позволял себе открытую «атаку» своего партнёра, потом извинялся и объявлял перемирие. Усатый очень болезненно воспринял то, что его законодательно (возраст) устранили из президентской гонки. Пока он торгуется, лавирует, выжидает, не принял окончательного решения. Есть надежда, что он всё же поддержит своего более успешного партнёра. Но, отдельные аналитики говорят о том, что просчитать поведение Усатого сложно. И напоминают историю с парламентскими выборами 30 ноября 2014 года. Тогда, после отстранения партии  «Патрия» от выборов, Ренато Усатый повёл себя неадекватно, и вместо того, чтобы призвать своих сторонников поддержать на выборах социалистов, неожиданно призвал портить избирательные бюллетени. Испортили в общей сложности 65 тысяч избирательных бюллетеней, ПСРМ в результате недополучила несколько возможных депутатских мест. Так что как поведёт себя Усатый в конкретной ситуации это большой вопрос. Чувство ревности и зависти в политике иногда может толкнуть на необдуманные и эмоциональные решения типа «если не мне, то и никому».

Ну, а вот лидеры остальных левых партий (более мелких и авторитетных) по традиции не любят самого сильного на фланге. Раньше самозабвенно не любили и ненавидели Воронина, гнобившего на корню всех конкурентов на левом фланге. Сегодня также самозабвенно не любят ПСРМ и Игоря Додона, занявших место Воронина/ПКРМ. Причём, тон здесь задают бывшие члены, так называемого, «коммунистического талибана», оставшиеся на политической обочине.

Так что на левом фланге сегодня порой больше и агрессивнее борются с ПСРМ/Додоном, рассказывая о нём небылицы, чем с ненавистным правящим олигархическим режимом.  Причём лидеры более мелких политических формирований критикуют более крупные политические формирования, и особенно ПСРМ и их лидера в  недостаточной решительности, недостаточной революционности. Им хотелось бы, чтобы Додон совершил какую-то ошибку и потерял авторитет у избирателей. К сожалению, такова реальность сегодняшнего дня.

 

4. Прогноз возможного развития избирательной кампании

На левом фланге имеются молодые, энергичные и харизматичные лидеры —  Игорь Додон и Ренато Усатый, и всё больше старого коммунистического электората доверяет им и перетекает в их политические формирования. Причём, в последнее время, не только из разваливающейся на глазах ПКРМ, но и из многих других политических формирований.  Людям понятны и разделяются программные установки, чёткие и ясные лозунги и призывы ПСРМ и «Нашей партии», геополитическая ориентация Додона и Усатого.

Так складывается в этой избирательной президентской кампании, что сегодня, наиболее авторитетным и раскрученным лидером левого электората является председатель Партии социалистов Игорь Додон. Энергичный, напористый, постоянно перемещающийся по стране лидер самой крупной парламентской партии (и самой крупной оппозиционной партии),  прекрасный оратор, Игорь Додон по всем социологическим опросам лидирует в предпочтениях молдавского электората. И если бы действительно все левые партии страны поддержали его кандидатуру, как единого кандидата от левых, лидер социалистов имеет все шансы победить уже в первом туре президентских выборов.

Это очень хорошо понимают руководители правящего альянса, их американо-европейско-румынские кураторы. Это страшит всех тех, кто семь лет своего бездарного «проевропейского» правления разворовывал страну. Это страшит и европейских и американских хозяев Молдовы. Они боятся того, что если на выборах в Молдове победит представитель левой оппозиции, то может зашататься вся их антироссийская конструкция власти, в которую они вложили несколько миллиардов долларов/евро. Возможное изменение геополитического вектора «независимой» Молдовы не даёт им спать по ночам. Соответственно, все эти силы будут стремиться любыми усилиями (подкупом, шантажом, принуждением) расколоть левый политический фланг.

Лично я не сомневаюсь в том, что на левом фланге против Додона будут работать несколько более мелких партий-спойлеров, щедро финансируемых в этой избирательной кампании «демократическими» друзьями. Они будут революционнее и радикальнее ПСРМ и их лидера. Их выдвиженцы будут рвать на своей голове волосы и доказывать изумлённому электорату, что они самые пророссийские, самые промолдавские и самые антиунионистские политики в Молдове и её румыно-украинских окрестностях. И они будут бороться не столько с кандидатами от партий власти, сколько именно с реальным победителем на левом фланге — Игорем Додоном.

Так как им нечего реально будет сказать что-то против его кандидатуры и его программы, они будут трясти старым грязным бельём и вспоминать страшилку про то, что Додон с Гречаной «избрали» Тимофти, рассказывать сказки о том, что Додон — человек Кукловода, тайный друг Барака Обамы, и вообще с Путиным фотографировался не Додон, а неизвестная тёмная подозрительная личность. Но, этой проблеме, продажности, тупости и низости партий-спойлеров на левом «красном» фланге я посвящу отдельную статью немного позже, когда они проявятся во всей красе. Избиратели должны знать своих «героев» поимённо.

Если бы Ренато Усатый мог по возрасту участвовать в этой избирательной президентской кампании, то бесспорно между ним и лидером социалистов Игорем Додоном была бы интересная и напряжённая «дуэль». Но, учитывая тот факт, что Усатый по действующему (подправленному Коституционным судом) Избирательному кодексу участвовать в выборах не может «Наша партия» попала в сложное положение. Это единственная партия с левого фланга на этих  выборах, которая может не быть спойлером у Игоря Додона, а наоборот, может стать партнёром.

Не выдвинуть своего кандидата в президенты «Наша партия» не может. Это нанесёт ей серьёзный урон в глазах её электората. Но, кого бы «Наша партия» ни выдвинула, этот кандидат по сравнению с Ренато Усатым (не участвующим в кампании) будет явно проигрывать Игорю Додону. На президентских выборах избиратели голосуют не за партию, не за представителя партии (каким бы известным и хорошим он ни был), а за лидера, за личность, за имя.

Конечно, кандидат «Нашей партии» в состоянии набрать 5-7% голосов, соперничая с раскрученным лидером социалистов. Но, этого крайне недостаточно, для какого-то положительного результата. И вполне достаточно, чтобы с учётом голосов, которые может получить Владимир Воронин, если он будет участвовать в избирательном «забеге», не дать Игорю Додону победить в первом туре, или даже помешать ему пройти во второй тур избирательной кампании.

Сама логика складывающейся ситуации говорит о том, что и в интересах Игоря Додона, и в интересах Ренато Усатого – договариваться и объединять усилия. Самый верный вариант в данной ситуации классический: «Наша партия» выдвигает своего кандидата в первом туре, активно «громит» правящий альянс и мелкие партии-спойлеры на левом фланге и за неделю до первого тура голосования снимает свою кандидатуру. Призывает свой электорат голосовать за Игоря Додона, спасать страну от олигархов и унионистов. В этом случае возможен вариант победы Игоря Додона уже в первом туре выборов.

Возможен и другой вариант. «Разминочное» участие кандидата «Нашей партии» в избирательной кампании, что позволит лидеру ПСРМ пройти во второй тур выборов. И, соответственно, уже во втором туре поддержать Игоря Додона. Но, на мой взгляд, и со мной солидарно определённое количество политтехнологов, такая стратегия может привести к поражению левых сил в избирательной кампании.

Понятно, что против Игоря Додона во втором туре будет оппонентом не просто кандидат от правящего парламентского большинства, а кандидат, за которым будут стоять все государственные структуры, весь возможный и подконтрольный правым партиям  административный ресурс и центральных органов, и органов местной власти. Плюс за спиной кандидата от правящей власти будут маячить и Центризбирком и Конституционный суд, подконтрольные главному координатору правящей коалиции Владу Плахотнюку. Добавим сюда же активно «сочувствующих» из посольства США и всех посольств стран Евросоюза с их различными ресурсами поддержки проевропейского кандидата.

Будет ли принимать участие в избирательной кампании ПКРМ и её бессменный лидер Владимир Воронин решит пленум этого политформирования 27 августа. До этого Воронин делал несколько противоречивых заявлений.

В первом случае, он призывал к бойкоту этих президентских выборов, объясняя это тем, что считает нелегитимным решение Конституционного суда Молдовы. Для Воронина это было бы идеальным вариантом объяснения своего неучастия в выборах. Всем понятно, что он, значительно «подмочивший» свою репутацию за годы нахождения в оппозиции и угробивший самую сильную партию в стране всего за пару лет, будет аутсайдером в этой избирательной кампании. Поэтому, бойкотируя выборы, и Воронин и ПКРМ не будут позориться перед когда-то безраздельно своим левым электоратом и «сохранят своё лицо».

Во втором случае Воронин заявлял о том, что собирается участвовать в выборах, и конечно же в них победит. Деньги на выборы у семьи Ворониных естественно есть, да и партнёры из ДПМ с удовольствием подставят плечо. Ведь участие в выборах Воронина гарантированно отберёт у Игоря Додона определённое количество голосов, что может не дать последнему победить в первом туре. Естественно, постаревшего, но амбициозного лидера ПКРМ «друзья» из ДПМ будут убедительно подталкивать к участию в избирательной кампании. И самое главное, помогать Воронину в избирательной кампании будут и его 14 «предателей»-перебежчиков во главе с Ивановой, Витюком и Решетниковым, вошедших в декабре в правящую парламентскую коалицию и проголосовавших за «ночное» правительство Павла Филипа. Демократические «печеньки» дядюшки Координатора правящего альянса Влада Плахотнюка ведь надо отрабатывать.

Конечно, найдутся ещё люди, которые будут голосовать за лидера ПКРМ, объясняя это тем, что «старый конь борозды не испортит». Как один старый приверженец Воронина заявил на днях: «У Воронина, конечно, были ошибки, но он сам за время нахождения в оппозиции изменился, а партия самооочистилась от предателей. На этих президентских выборах не столько важна программа  партии его выдвинувшей, а фигура вождя. Народ ему всё простит и за него проголосует».

Ну, если быть объективным, то в случае своего выдвижения, процентов пять-восемь голосов своих преданных почитателей Владимир  Николаевич ещё может и собрать. Ведь пожилой избиратель на селе, традиционно будет искать в бюллетене хорошо известную ему фамилию. А фамилия Воронина пока что ещё у многих таких избирателей ассоциируется с названием партии, и с далёким прошлым о котором эти люди с ностальгией вспоминают.

На левом фланге кроме уже вышеупомянутых нами трёх наиболее крупных и реально действующих партий, имеется ещё восемь партий, которые претендуют на какое-то внимание промолдавского и пророссийского избирателя. Это Русско-Славянская партия Молдовы Олега Топольницкого, Партия «Возрождение» Вадима Мишина, Партия регионов Михаила Формузала, социал-демократическая партия Виктора Шелина, Партия «Патрия» Емила Чобу-Игоря Тулянцева,  Партия «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза, общественно – политическое движение «Равноправие» Илана Шора-Валерия Клименко и Народно-социалистическая партия Виктора Степанюка. Потенциально, все эти политические формирования  имеют возможность выдвинуть своих кандидатов в президенты или же поддержать единого кандидата или более сильного кандидата на левом фланге политического поля.

Для этого у этих партий должны быть большие деньги, необходимые на проведение полноценной избирательной кампании (по самым скромным подсчётам не менее 2-3 миллионов лей), реально действующие организационно-партийные структуры в районах и городах республики, которые в состоянии обеспечить сбор всего за один месяц 15 тысяч голосов избирателей, поддерживающих их кандидата. На это тоже нужны довольно солидные деньги.

По имеющейся на сегодняшний день информации, из этих восьми политических партий, реальная возможность выдвинуть своего кандидата и гарантированно его поддержать, имеется только у ОПД «Равноправие ». Это политическое формирование, с приходом к руководству в середине июня 2016 г. бизнесмена и примара Оргеева Илана Шора, активно воссоздаёт свои райкомы и горкомы по стране, имеет соответствующие финансовые средства (источник тоже хорошо понятен), и говорят, уже и определённые информационные ресурсы с республиканским покрытием. Как утверждал в одном из своих недавних телеинтервью лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, а также по информации из Партии социалистов – люди Шора-Клименко пытаются на местах перевербовать (перекупить?) активистов «Нашей партии» и ПСРМ, а также их примаров населённых пунктов и советников местных органов власти. Насколько верны такие утверждения, и насколько эффективна будет такая тактика формирования актива на местах «Равноправием» будет уже видно к середине сентября.

Остальные же партии на левом фланге практически утратили все свои организационные структуры на местах, серьёзной активности в последнее время не проявляли, а самое главное, у них нет соответсвующих финансов на участие в избирательной кампании. Тем не менее, уже последовали заявления от лидеров партии «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза и Русско-Славянской партии Молдовы Олега Топольницкого о том, что эти политформирования примут участие в избирательной кампании по выборам президента.

Учитывая, тот факт, что Додон может реально победить в первом туре, а для  Альянса это смерти подобно, правящая коалиция будет стремиться  растащить голоса на левом фланге любой ценой. И если на левом фланге «мочить» Додона будут сами левые, то они, конечно же, оторвут у него какую-то часть голосов. И Плахотнюку с его Альянсом абсолютно всё рано кто это будет – Шор, Топольницкий, или целый «Патриот Молдовы». Если каждый из спойлеров заберёт у Додона по 1-1,5 процента%  и то уже хорошо для правящего режима. Значит, будет второй тур, чего и добиваются.

А во втором туре победит административный ресурс, наглая открытая фальсификация итогов, Центризбирком и самый «независимый» в мире молдавско-румынский Конституционный суд. Спасибо вам спойлеры, дорогие. Кто говорил, что партия в Молдове это невыгодный бизнес? Ещё какой выгодный – работать –то нужно 1-2 раза в четыре года месяца по полтора –два. Главное, красиво и убедительно врать и критиковать своего оппонента. Хороший бизнес. Так что если у партии-заморыша вдруг появились деньги на предвыборную кампанию, просто спросите себя, а кому это выгодно? И не стройте никаких иллюзий по отношению к их кандидатам в президенты.

 

5.Разговор с одноклассником о спойлерах

На днях встретил своего земляка, старого школьного товарища. Он, как говорится, использовал момент встречи, мол, ты там со всеми политиками знаком, все новости знаешь, за кого надо голосовать, кого поддерживать? Я, честно говоря, задумался, а как действительно популярно, доходчиво объяснить своему однокласснику, далёкому от политики, кто такие спойлеры и как правильно поступить в этой сложной политической ситуации.

Задаю вопрос. – «Помнишь, мы с ребятами из второй школы как-то разбирались из-за того, что они наших одноклассниц обидели на соревнованиях по волейболу»?
Отвечает. – «Ну да, конечно помню. Тогда все наши две параллели  9 и 10 классов в полном составе к ним во двор школы привалили. Даже наши недруги, вечные конкуренты из 10 «В» с нами пошли честь мундира школы защищать. Обидчики, при появлении нашей толпы, как крысы разбежались, а директриса второй школы с учителями во двор выскочила защищать своих уродов. Так мы их ребят из комитета комсомола на переговоры тогда официально вызвали во двор. В общем, часа полтора митинговали. Обошлись без мордобоя тогда, но шороху эта история в селе наделала. Справедливость восторжествовала, ребята из второй школы тогда дали слово, что они своих  сами накажут за беспредел. Помню, как нам от нашего директора влетело тогда за ту бузу. И помню его слова: «ваши бандитские способы решения вопроса не одобряю, а вот за то, что за наших девчонок встали все как один, всех прощаю».

Отвечаю и я своему другу. – «Вот видишь. Ты сам всё и объяснил, что делать. Понимаешь, в президентской предвыборной кампании, в отличие от любой другой, получается как в детстве во время разборок: стенка на стенку, класс на класс, двор на двор. Со своими нескладушками и косяками потом разбирались, а когда честь коллектива надо было защищать, все как один вставали плечом к плечу. В предвыборной кампании давно есть ответ как, вокруг кого сплачиваются и почему. Естественно, вокруг того кандидата у которого набольший авторитет, наивысший рейтинг накануне выборов, более сильная и разветвлённая организационная структура и достаточные финансы для агитации. То есть, этот кандидат (нравится он кому лично каждому или нет — это не важно, в данном случае) выступает в роли паровоза. Все остальные пристёгиваются к нему (как вагоны) на разных договорённостях и условиях и побеждают вместе. Скажи мне объективно, честно, без всяких там симпатий и антипатий, сегодня лидер какой партии на левом фланге обладает набором необходимых условий для победы, о которых мы говорили»?

Мой знакомый помолчал, подумал: Додон, что ли?

«Вот видишь, я тебе ничего не говорил, за язык не тянул, ты подумал, трезво взвесил всё и сам решил. Если другие лидеры, настоящие лидеры левых партий, то они подключаются к «паровозу», а если они, псевдо левые  лидеры, по разным своим личным причинам, то они становятся прямыми спойлерами этого «кандидата-паровоза», то есть забирают у него голоса. В итоге такие «левые» лидеры на чьей стороне оказываются? На кого они работают в избирательной кампании, независимо от того, что говорят и за что выступают»?

«Что, за Плаху что ли они тогда? Так, получается», — отвечает мой товарищ.

Подвожу итог разговора. «Совершенно верно. Получается, что если ты против Додона, который против Альянса, и соответственно и против его координатора Плахотнюка, то ты как раз и поддерживаешь этот Альянс и Плахотнюка. Додона можно не любить, его можно даже ненавидеть, на него можно обижаться. Но, в данном случае, инстинкт самосохранения говорит – надо объединиться, чтобы победить сейчас, чтобы выжить в будущем. А друг с другом, с личными обидами уже потом будем разбираться. Как у мушкетёров: «один за всех, все – за одного».